Amerika Serikat: Konsekuensi Ekonomi dari Polarisasi Politik

'Pemungutan suara ekonomi' – kemungkinan pengaruh lingkungan ekonomi terhadap perilaku memilih - telah menjadi bahan perdebatan sengit selama tiga dekade terakhir. Pertanyaan utama dalam hal ini adalah apakah persepsi ekonomi individu dipengaruhi oleh afiliasi politik pemilih dan jika ya, apakah hal ini mempengaruhi pengeluaran. Untuk kedua pertanyaan tersebut, hasil penelitian empiris di AS tidak konklusif. Sehubungan dengan investasi perusahaan, kesimpulannya jelas: polarisasi memberikan pengaruh negatif. Poin terakhir ini cukup menjadi alasan untuk menyatakan bahwa peningkatan signifikan dalam polarisasi politik di AS dalam beberapa dekade terakhir adalah penting dari perspektif ekonomi. Selain itu, ada kekhawatiran tentang apa artinya bagi kebijakan ekonomi dan kemampuan untuk bertindak cepat ketika keadaan mengharuskannya.

Menjelang pemilihan presiden AS tahun ini, banyak komentator pasti akan teringat dengan frasa "Ini adalah ekonomi, bodoh", yang dicetuskan oleh James Carville, ahli strategi kampanye Bill Clinton pada tahun 1992

1. Kinerja ekonomi mungkin akan kembali berpengaruh dalam perilaku memilih para pemilih pada tanggal 5 November, namun pertanyaannya adalah bagaimana caranya. Akankah para pemilih melihat historis pada kenaikan besar inflasi pada tahun 2021 dan awal 2022 dan dampaknya yang merugikan pada daya beli atau akankah mereka fokus pada penurunan besar dalam inflasi sejak bagian akhir tahun 2022? Apakah mereka akan memperhatikan suku bunga hipotek yang tinggi, atau akankah mereka menemukan kenyamanan dalam kekuatan yang sedang berlangsung di pasar tenaga kerja? Topik ini, yang dikenal sebagai 'pemungutan suara ekonomi', telah menjadi bahan perdebatan sengit selama tiga dekade terakhir.

2. Pertanyaan kuncinya adalah apakah persepsi ekonomi individu dipengaruhi oleh afiliasi politik. Dalam hal ini, persepsi ekonomi dapat memengaruhi perilaku memilih, tetapi persepsi ini akan 'diwarnai' oleh afiliasi politik para pemilih

3. Lewis-Beck dan Martini (2020) menganalisis apakah persepsi pemilih terhadap ekonomi – apakah membaik atau melemah– berkorelasi dengan perkembangan inflasi, pasar ekuitas, dan pertumbuhan PDB riil. Mereka menemukan bahwa evaluasi retrospektif pemilih terhadap ekonomi nasional melacak perubahan nyata dalam ekonomi AS. Lebi lanjut menambahkan identifikasi partai sebagai variabel penjelas tidak secara signifikan meningkatkan hasil regresi. Hal ini berarti bahwa persepsi pemilih sesuai dengan realitas ekonomi. Namun, penelitian lain menunjukkan adanya bias partisan. Ekspektasi inflasi rumah tangga lebih rendah ketika partai yang mereka sukai menguasai Gedung Putih. Selama masa kepresidenan Barack Obama, Partai Republik memiliki ekspektasi inflasi yang lebih tinggi dibandingkan Partai Demokrat. Kesenjangan partisan ini berbalik ketika Donald Trump terpilih... Ketika Joe Biden terpilih, kesenjangan partisan berbalik lagi.

4. Peneliti lain menemukan, berdasarkan data survei, bahwa orang-orang" yang berafiliasi dengan partai yang mengendalikan Gedung Putih memiliki ekspektasi ekonomi yang secara sistematis lebih optimis daripada mereka yang berafiliasi dengan partai yang tidak memegang kendali.

5. Namun, tidak ada bukti bahwa hal ini mengarah pada peningkatan belanja. Para penulis menyimpulkan bahwa optimisme ekonomi yang didorong oleh bias partisan mencerminkan 'sorak-sorai' dan bukan ekspektasi pertumbuhan pendapatan yang sebenarnya. Penulis lain menyimpulkan hal yang berbeda dan menemukan bahwa setelah pemilihan presiden, konsumsi meningkat di wilayah-wilayah yang berafiliasi dengan kandidat presiden yang menang dan menurun di wilayah-wilayah yang berafiliasi dengan kandidat yang kalah.

6. Masyarakat yang merasa berbeda dalam hal ekonomi berdasarkan afiliasi partai merupakan manifestasi dari polarisasi politik. Contoh lainnya adalah perbedaan pandangan yang ekstrem, di sepanjang garis partisan, di antara para politisi dan juga para pemilih mereka dalam berbagai topik, orang-orang yang memiliki perasaan negatif atau bahkan tidak menyukai anggota partai lain, yang disebut sebagai polarisasi afektif.

7. Dll. Berdasarkan liputan media tentang ketidaksepakatan politik tentang kebijakan pemerintah, polarisasi telah mengalami peningkatan yang signifikan setelah krisis keuangan global.

8. Indikator lain menunjukkan bahwa polarisasi telah meningkat sejak tahun 1970-an. Secara teori, hal ini dapat menimbulkan konsekuensi ekonomi yang negatif karena kebijakan ekonomi yang bersifat jangka pendek ('kebijakan yang rabun'), kemacetan politik yang menyulitkan pengesahan kebijakan yang diperlukan, dan peningkatan ketidakpastian kebijakan. Dalam kasus polarisasi politik afektif, perusahaan juga dapat menghadapi risiko di pasar produk mereka

9. Kita akan mengharapkan investasi perusahaan menjadi sangat sensitif terhadap faktor-faktor ini. Marina Azzimonti (2018) menemukan hubungan negatif yang terus-menerus antara polarisasi politik dan investasi agregat. Hasil ini dikonfirmasi bahkan ketika mengendalikan pengaruh ketidakpastian kebijakan ekonomi dan lingkungan ekonomi makro. Dia memprakirakan "sekitar 27% dari penurunan investasi perusahaan antara tahun 2007 dan 2009 dapat dikaitkan dengan peningkatan konflik partisan." Qiaoqiao Zhu menganalisis topik ini di tingkat negara bagian AS dan menemukan bahwa "peningkatan satu standar deviasi dalam polarisasi politik menghasilkan penurunan investasi sebesar 1% atau penurunan 16% relatif terhadap tingkat investasi rata-rata.

10. Selain itu, efek ini hampir sepenuhnya didorong oleh perusahaan pedalaman, yang tidak memiliki mobilitas untuk berinvestasi melintasi batas negara. Tidak mengherankan jika terdapat dampak negatif terhadap pertumbuhan lapangan kerja.

Penelitian empiris dapat diringkas sebagai berikut. Pertama, beberapa penulis menemukan bahwa persepsi ekonomi rumah tangga tidak secara signifikan dipengaruhi oleh afiliasi partai, sementara penulis lain melaporkan bahwa pemilih yang berafiliasi dengan partai yang menguasai Gedung Putih lebih optimis terhadap masa depan. Kedua, ada bukti yang bertentangan apakah perasaan optimis ini mempengaruhi pengeluaran. Ketiga, sehubungan dengan investasi perusahaan, kesimpulannya jelas: polarisasi memberikan pengaruh negatif. Poin terakhir ini cukup menjadi alasan untuk menyatakan bahwa peningkatan signifikan dalam polarisasi politik di AS dalam beberapa dekade terakhir adalah penting dari sudut pandang ekonomi. Selain itu, ada kekhawatiran terkait apa artinya bagi kebijakan ekonomi dan kemampuan untuk bertindak cepat ketika keadaan mengharuskannya.

Unduh Eco Flash Lengkap